L’unità elettorale potrebbe impedire all’estrema destra di conquistare il potere, a patto che l’elettorato si mobiliti nei luoghi giusti [Fabien Escalona]
“Non c’è nessuna fatalità, possiamo vincere”, ha proclamato il deputato in carica François Ruffin pochi giorni dopo lo scioglimento dell’Assemblea nazionale e l’annuncio di elezioni legislative anticipate. “La sinistra ha l’opportunità storica di vincere”, ha aggiunto l’economista Julia Cagé, forte sostenitrice del Nuovo Fronte Popolare (NFP), formato dalla sinistra per affrontare l’estrema destra e il campo presidenziale.
Ma che tipo di vittoria è davvero a portata di mano? “Solo” impedire al Rassemblement national e ai suoi alleati di ottenere la maggioranza assoluta? Ottenere una maggioranza relativa per il PNF? O addirittura una maggioranza assoluta?
Sono troppe le incognite che circondano le votazioni del 30 giugno e del 7 luglio per poter rispondere a queste domande in anticipo. La Francia non ha avuto elezioni generali di metà mandato da un quarto di secolo, e mai con i rapporti di forza stabiliti tre settimane prima durante un’elezione di tipo diverso, con regole diverse. È tuttavia possibile individuare le difficoltà da superare e i modi in cui è più probabile che si concretizzino i guadagni di seggi.
Il primo dato evidente è che la sinistra unita soffre di tre handicap che rendono molto improbabile la prospettiva di una maggioranza assoluta. In primo luogo, il suo livello elettorale storicamente basso, inferiore a quello della sola RN, senza contare gli alleati. In secondo luogo, una “cattiva” distribuzione geografica dei suoi voti. In terzo luogo, l’errore di valutazione di Emmanuel Macron, che sta distruggendo metodicamente le condizioni per una difesa repubblicana contro l’estrema destra.
La RN ha un vantaggio nella corsa e per di più gioca in casa”, avverte Vincent Tiberj, professore a Sciences Po Bordeaux. È difficile cambiare il quadro di un’elezione in tre settimane”. Anche Frédéric Sawicki, professore di scienze politiche a Paris 1 Panthéon-Sorbonne, ha dei dubbi: “Non si può vincere in un colpo solo dopo aver perso intere fasce di elettorato operaio negli ultimi quindici anni. Significherebbe invertire la tendenza in un modo del tutto inconcepibile.
Il ritardo della sinistra è tanto più problematico in quanto è particolarmente marcato in intere zone del Paese, mentre il suo vantaggio può essere considerevole in circoscrizioni già vinte in ogni caso, in particolare in molti centri cittadini e quartieri popolari. In altre parole, la sinistra soffre di una mancanza di omogeneità nel voto a suo favore.
La differenza rispetto alle elezioni europee, quando il voto totale della sinistra era vicino a quello della RN, è che il voto legislativo è territorializzato”, conferma il giovane ricercatore Si-mon Audebert, autore di uno studio elettorale pubblicato da The Conversation e dalla Fondation pour l’écologie politique. Certo, non dobbiamo fare una caricatura della situazione: non tutte le grandi città votano allo stesso modo e le zone rurali sono diverse. Ma nel complesso, questa territorializzazione in 577 seggi è un vero e proprio freno alla competizione con la RN.
A tutto ciò si aggiunge il problema del riporto di voti al secondo turno. Già nel 2022, la precedente unione della sinistra aveva perso la maggior parte dei suoi duelli, indipendentemente dalla forza politica avversaria. È stata certamente la forza che ha vinto il maggior numero di duelli contro la RN, ma solo nel 45% dei casi.
Quest’anno, all’equazione si potrebbe aggiungere anche un gran numero di gare triangolari. Un candidato può rimanere in corsa finché ha il 12,5% degli elettori registrati. La prevista maggiore affluenza alle urne e il minor numero di candidati rispetto al 2022 renderanno questi scenari, diventati estremamente rari nel corso degli anni, ancora più probabili.
Tuttavia, “le competizioni triangolari sono favorevoli al RN, perché congelano un riporto di voti che sarebbe vantaggioso per i suoi avversari”, afferma il politologo Jean-Yves Dormagen in Le Nouvel Obs. Dal punto di vista di un fronte repubblicano contro l’estrema destra, in un duello al secondo turno, gli elettori di sinistra sono più propensi a votare Ensemble che RN, e viceversa”.
“Alla fine del primo turno, i tre blocchi saranno in ogni caso ‘sul banco degli imputati'”, aggiunge Vincent Tiberj per Mediapart. Nel giro di una settimana, i rapporti di forza non si sposteranno e nessuno avrà grandi riserve da mobilitare. L’atteggiamento dei candidati repubblicani al terzo posto sarà quindi cruciale. È molto probabile che molti di loro siano macronisti, che non si sono mai trovati in questa situazione”.
La prima domanda sarà se resteranno o si ritireranno, la seconda sarà come si comporteranno i loro elettori. È probabile che la strategia del Capo dello Stato li scoraggi dal dare una mano alla sinistra. Emmanuel Macron e molti dei suoi sostenitori stanno facendo la caricatura del NFP come “estrema sinistra”, equiparandolo indebitamente all’estrema destra, mentre non gli riservano la maggior parte dei colpi.
La necessità di guadagnare oltre le grandi città
Una volta menzionate tutte queste difficoltà, resta il fatto che la sinistra ha prospettive di conquista dei collegi elettorali. Conquistarne il maggior numero possibile a spese del macronismo, che non ha più la forza né la credibilità necessarie per organizzare una diga di «défense républicaine », è l’unico modo per impedire al RN di ottenere la maggioranza assoluta e sperare di governare al suo posto.
Contendere i collegi elettorali dell’estrema destra sembra essere un esercizio inutile. “Come osserva Simon Audebert, l’eccesso di voti del RN è rimasto stabile nelle ultime elezioni. Si tratta di aree in cui c’è pochissimo arretramento, il che pone grandi sfide a lungo termine. Come abbiamo visto all’indomani delle elezioni europee del 9 giugno, i punteggi aggregati dei partiti di sinistra quella sera erano più alti o nelle circoscrizioni già occupate da questo schieramento o in quelle occupate dallo schieramento presidenziale.
Se ora esaminiamo i risultati delle elezioni legislative del 2022 e restringiamo l’attenzione ai luoghi in cui la sinistra ha perso per meno di cinque punti, si tratta di 58 circoscrizioni. In 47 di questi 58 casi, il duello è stato contro un candidato macronista. Un successo in queste circoscrizioni ci avvicinerebbe alla soglia dei 200 seggi all’Assemblea.
Da questo punto di vista, Vincent Tiberj ritiene che la “strutturazione dei candidati” sia andata nella giusta direzione quest’anno: “È una buona scelta aver investito i socialisti in molte circoscrizioni vincenti ma che si sono perse nel 2022. La qualità del riporto sarà migliore che con un’etichetta LFI, che è più stigmatizzante in queste circoscrizioni”.
Per cercare di ottenere una maggioranza relativa”, afferma Simon Audebert, “la sinistra può puntare alle circoscrizioni delle grandi città che sono state mancate per poco nel 2022, che possono vincere contro un campo presidenziale indebolito. Può anche vincere nel centinaio di circoscrizioni dove ha ottenuto il 30% o più, ma anche la RN. Si tratta di aree più rurali e suburbane”.
Questa configurazione “dovrebbe incoraggiarli a sviluppare priorità programmatiche, incarnazioni e momenti di campagna adattati a una popolazione le cui condizioni di vita sono diverse, con, ad esempio, una forte dipendenza dall’automobile”.
La sfida dell’astensionismo
In tutti i casi, la chiave sarà la capacità della sinistra di mobilitare un elettorato che ha già votato per loro nel recente passato, ma che non si è presentato alle elezioni europee. In confronto, il 9 giugno la RN ha fatto un lavoro migliore di mobilitazione. Ha ancora un certo margine tra gli astenuti, ma il bacino teorico di elettori di sinistra è più ampio.
L’alta posta in gioco del voto dovrebbe aiutare a mobilitare questo sostegno, soprattutto perché, nonostante la campagna di demonizzazione del NFP, i sostenitori di sinistra approvano ampiamente la sua formazione.
Rimane la difficoltà di essere un campo sovrarappresentato tra le fasce d’età più giovani, che sono anche le meno propense ad andare a votare. E la necessità di un’ondata di mobilitazione nei famosi collegi elettorali che potrebbero essere interessati dalle elezioni. E la necessità di un’ondata di mobilitazione nei famosi collegi elettorali che potrebbero oscillare. Per intenderci, una migliore affluenza alle urne in Seine-Saint-Denis, dove la sinistra è già egemone, sarà certamente soddisfacente, ma non cambierà il peso della sinistra nell’Assemblea.
Anche la bassissima probabilità di una maggioranza assoluta, che abbiamo evidenziato, potrebbe essere un deterrente? Questa non è un’elezione in cui la prima priorità è l’attuazione di un programma”, sostiene Frédéric Sawicki. Dobbiamo far capire alla gente che la questione principale è evitare che un partito antirepubblicano vinca in modo assoluto, o che sia così forte che gli altri partiti di centro e di destra cercheranno di farlo astenere su alcune questioni, adottando misure contro gli stranieri e le libertà civili.
Una maggioranza ancorata a sinistra, anche se relativa e con compromessi, lascerebbe comunque aperta la possibilità di adottare misure sociali e istituzionali di emergenza per prepararsi allo shock elettorale delle elezioni presidenziali del 2027.
